【臣】等謹案古樂書二卷 國朝應撝謙撰撝謙字嗣寅仁和人是書上卷論律呂本原大旨本蔡氏新書而參以注疏及朱子之說下卷論樂器制度則本陳祥道禮書及李之藻頖宫禮樂疏者為多議論醇正考訂簡核頗得要領其間立說之未合者如六十聲圖以宫為最濁之音謂十二律旋宫自黄鍾而下林鍾均則太姑二律為陵宫南呂均則太姑蕤三律為陵宫其意盖以太姑二律長於林鍾之六寸太姑蕤三律長於南呂之五寸餘故應鍾為最短之律應鍾均則徵商羽角四律皆為陵宫也不知旋宫之法本於十二律之相生不以長短為相生之次至長生短為下生短生長為上生不過以上下為别非謂徵必短於宫商必短於徵也其失總由於宫為最濁之一言而不知宫為中聲故致此誤撝謙又謂古人既云黄鍾九寸則其制度必加一寸而為尺謂黄鍾九寸竟作一尺者固非謂黄鍾九寸止得八寸一分者亦非云云夫黄鍾九寸為本造律度十分之九而新九寸為一尺則横黍之度約九寸為八寸一分則縱黍之度是云九寸與云一尺云八寸一分者非有異也撝謙強加分析尤屬未合然其他精審處亦往往足資考証如考工記鳬氏為鍾兩欒謂之銑銑間謂之鼓鼓上謂之鉦鉦上謂之舞十分其銑以其二為之鉦以其鉦為之銑間去二分以為鼔間以其鼓間為之舞修去二分以為舞廣記文不言鉦間及鼓徑之度鄭注云鉦間亦當六故又云鉦六鼓六舞四此鐘口十者其長十六然鉦間鼓既同方六而記又云大鐘十分其鼓間以其一為之厚小鐘十分其鉦間以其一為之厚則鼓間鉦間不得同度撝謙云鉦間與舞廣同為四校之鄭注頗為可通又銑間謂之于先儒皆無明訓撝謙作正體側體二圖則鼓間下段兩角之下垂者即銑間盖古鐘制如鈴而不圓兩角相距之中徑為十分其自兩角至鼓間之長體為八分至兩角相距之外體獨缺故鄭注鐘長十六不算銑間而又以于鼓鉦舞四名為皆鐘體則銑間自有體長之度可知撝謙此二圖固最為明晰也乾隆四十五年八月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總 校 官【臣】 陸 費 墀 |
微信扫一扫
